lunes, 8 de diciembre de 2008

MAS MENTIRAS DE MUJERES

De acuerdo con el blog estadounidense Hubpages, un puñado de mentiras son dichas por todas las mujeres, quizá sólo con algunas variaciones.1 . Me caen bien tus amigosTodos comprendemos que los amigos pueden ser, y normalmente lo son, una parte importante de cualquier relación.Tanto él como ella tienen a sus propios amigos, y en general pueden fortalecerse lazos de amistad, sin embargo siempre habrá al menos un amigo que causará enojos a la mujer.Usualmente se trata del amigo que puede resultar una mala influencia en el hombre, sin embargo siempre existe la posibilidad de que este amigo sea aceptado por la mujer, aunque no resulte de todo su agrado.2. Eres el mejor en la camaEsto no siempre será una mentira, pero afrontémoslo, si usted es el mejor que ha tenido, tan sólo será el mejor de 9 o 10 personas que conoció antes que a usted.Esta mentira normalmente es dicha por las mujeres para fortalecer su autoestima y evitar confrontaciones que eventualmente pueden ocurrir cuando han habido más parejas sexuales antes de usted.3. Me gustas tal como eresPor favor, a menos que usted tenga la apariencia de Brad Pitt, el encanto de George Clooney, el cuerpo de Matthew McConaughey y la fortuna de Luis Miguel, siempre habrá un poco de mentira cuando una mujer le diga esta frase.Pero no se angustie por no ser perfecto, las mujeres, a diferencia de los hombres, se enfocan menos en el físico y en cambio se ven estimuladas por otros factores mentales y emocionales.4. No, no estoy enojadaEste es un clásico de las peleas de pareja y esta frase, cuando es pronunciada por una mujer, nunca significa lo que dice. Por el contrario, cuando una mujer le diga que no está enojada durante una discusión, es mejor aumentar la comunicación y resolver un enojo potencial que podría resultar más grave de lo pensado.5. El dinero no lo es todoLos hombres quisieran pensar que las mujeres están por encima del clima social que dicta que el dinero es felicidad, sin embargo esto no es verdad Sin embargo no hay que malinterpretar, el dinero simplemente no es todo lo que importa, aunque es muy importante.Sin importar lo que diga una mujer, siempre habrá el deseo de tener suficiente dinero para cubrir las necesidades o cumplir algunos sueños.

martes, 18 de noviembre de 2008

MENTIRAS SEXUALES

El Top 10 de las "mentiras" sexuales Lunes 17 de noviembre de 2008
6:45 PM Un reportaje desmonta una decena de mitos sexuales completamente falsos, muchos transmitidos por generaciones; desde que masturbarse mucho provoca acné hasta que el semen engorda. Así lo enumera el sitio español ADN: 1) Masturbarse con mucha frecuencia provoca acné. Durante décadas, los padres y educadores intentaron reprimir la libre expresión sexual de los más jóvenes con todo tipo de mentiras. La masturbación, al ser la práctica más socorrida y fácil de consumar, fue también la más difamada. Se llegó a decir que si alguien se hacía demasiadas pajas podía sufrir, entre otras cosas, epilepsia, ceguera, pérdidas de memoria, torcedura de pene, degeneración nerviosa, demencia, infertilidad, impotencia, mongolismo, epilepsia y, ya en casos de onanismo extremo, incluso la muerte. Algunas abuelas, llegaban a decir: “No te toques, Fulanito, que te van a salir pelos en las palmas de las manos”. Por supuesto, es todo mentira y ya no hay nadie que se crea estas falacias.
La paparrucha que sí ha llegado hasta nuestros días es que un exceso de onanismo provoca acné, tal vez porque un alto porcentaje de adolescentes tienen espinillas (debido a los cambios en el metabolismo, no a la masturbación) y se da por supuesto (otro mito) que a esa edad, las personas se autoestimulan más que nunca. Pero la realidad es que hay tan poca relación entre onanismo y acné como entre churros y Meninas. Lo confirma el doctor Valeriano López: “Son dos cosas muy diferentes. La masturbación es una práctica sexual muy sana que no causa ningún tipo de enfermedad o trastorno. El acné es una infección de los folículos cutáneos por un exceso de grasa y la acción de estafilococos”. Además, si la masturbación compulsiva produjera granos, tendríamos todos las caras como paellas.2) Los hombres son más infieles que las mujeres. Todo lo contrario: las mujeres son más infieles que los hombres, sólo que mienten mejor y son muchísimo más discretas. Un hombre no se sabe callar y, en cuanto echa una cana al aire, corre al bar a relatar la faena ante los amigotes. Pero, como dice Gisela Runte en su libro ¿Por qué somos infieles las mujeres?, los cuernos de mujer "son bastante más frecuentes de lo que imaginamos". No en vano, la mujer suele tener más motivos que el hombre para engañar, motivos que no se limitan a lo sexual y van más allá: búsqueda de cariño y comprensión, ganas de sentirse deseadas, de vengarse o enamorarse de nuevo (la llamada infidelidad platónica)... El caso es que ellas ponen más cuernos y una encuesta publicada esta semana lo confirma: la tercera edición del Estudio sexual, realizado por la psicóloga y sexóloga Virginia Crecer para Sexole.com consultando a más de 130.000 personas, se cerró con sorprendentes resultados: entre los encuestados, se declararon infieles el 49% de las mujeres frente a un 43% de los hombres. Así que no hay que fiarse, pensando que ella es una santa incapaz de romper un plato: tras esa cara de mosquita muerta o madre perfecta se puede esconder una auténtica e insaciable femme fatal. 3) Si no hay eyaculación, no hay embarazo. ¿Cuántos seres humanos deben su atormentada existencia a esta paparrucha sexual? Podemos presumir que muchos, puñados. La idea de que se puede penetrar a una mujer sin preservativo y sacar el pene poco antes del orgasmo para eyacular fuera y evitar un embarazo (la popular y socorrida "marcha atrás") es muy temeraria y carece de base científica. La terrible verdad es que si no hay condones a mano, vas a tener que bajar a la farmacia de guardia a por un paquete, y vas a tener que embutir tu pene en él para no arriesgarte a un embarazo no deseado. Porque, sintiéndolo mucho, el líquido preeyaculatorio que el pene segrega cuando se pone en acción (con objeto de limpiar la uretra de los ácidos de la orina) contiene espermatozoides capaces de fecundar óvulos. Que sí, que contiene muchísimos menos espermatozoides que el semen, pero haberlos haylos y el riesgo de un embarazo no deseado pende cual espada de Damocles sobre esos coitos a pelo. Así que, aunque el condón sea un rollo, más vale prevenir que abortar. 4) Los negros tienen más potencia sexual que los blancos. Esta leyenda urbana se deriva de un hecho impepinable: es muy cierto que, por regla general, los varones de raza negra poseen miembros viriles de mayor tamaño que los hombres de otras etnias (del mismo modo que las mujeres de color poseen vaginas más profundas y elásticas). Lo que es mentira podrida es que sean más potentes. O, al menos, no existe a día de hoy ningún estudio científico que avale esta descabellada teoría. Es más, cualquier sexólogo con dos dedos de frente sabe que cuanto mayor es el tamaño de un pene, más difícil es conseguir una buena erección, ya que el corazón debe bombear más sangre a los cuerpos cavernosos. No hay que confundir, pues, penes grandes (ni blancos ni negros) con mayor capacidad para dar y recibir placer. Pero no hay mal que por bien no venga y esta paparrucha ha propiciado un buen montón de parejas interraciales. "Café con leche", lo llaman en el argot swinger.5) Si una mujer no sangra en su primera relación sexual, es que no es virgen. En los campamentos gitanos más tradicionales, aún existe la figura de la “ajuntaora”, una señora que cobra unos 600 euros por comprobar, en vísperas de una boda, si una gitanilla es virgen o no. Para ello le hace la prueba del pañuelo, introduciédolo en las profundidades de la vagina de la novia. Si sale “manchado con tres rosas” (de sangre), la chica es virgen; si sale limpio, no lo es. Dejando aparte las trampas que pueden (y suelen) hacerse para engañar a la “ajuntaora” y que el himen puede romperse por causas tan diferentes como un golpe, una carrera a lomos de un caballo o un exceso de menstruación, los gitanos deberían saber que, según estudios del sexólogo mexicano Oscar Chávez, no todas las mujeres nacen con una membrana en su vagina y, de entre las que nacen con ella, muy pocas sangran en su primera relación sexual. Esta paparrucha, que ha provocado muchos disgustos en las tribus que aún rinden culto al himen, también es causa de muchos miedos en el mundo moderno: aún son legión las jovencitas que están convencidas que su “primera vez” estará teñida por la sangre y el dolor. 6) Los hombres con nariz grande ligan más y están mejor dotados. Para nada. Una cosa es que ser narizón no sea obstáculo para que un hombre resulte atractivo a una mujer, y otra muy distinta que un señor ligue más por tener "la muerte del loro". El mito se ha desmontado en una reciente encuesta realizada por Sexole.com, en la que se mostró a miles de chicas una fotografía de la prominente nariz de Javier Bardem y otra de una napia mucho más pequeña perteneciente a un hombre anónimo: el 90% de las encuestadas escogió la segunda. Por lo demás, no existe ningún estudio científico que demuestre la menor relación del tamaño de la nariz con el del pene. Ni el de la nariz, ni el de las manos ni el de los pies, como aseguran otros mitos urbanos. Son paparruchas tan insignificantes como este chiste: "¿Por qué los hombres tacaños tienen la nariz grande? Porque el aire es gratis”.7) Viagra es un afrodisíaco. Las millonarias ventas de pastillas contra la disfunción eréctil (ya sea Viagra, Cialis o Levitra) y su gran éxito en el mercado negro, son síntoma inequívoco de la inmerecida fama del sildenafil: muchos hombres lo toman como una panacea que les hará disfrutar de una excitación sexual muy intensa a lo largo de mucho tiempo cuando, en realidad, lo único que hace Viagra es actuar sobre los cuerpos cavernosos del pene, inhibiendo una enzima llamada fosfodiesterasa V para bloquear la erección y mantener la virilidad a tope por más tiempo. El morbo, el deseo carnal o las ganas de hacer el amor son sentimientos que surgen del cerebro, que es el que luego da la orden al corazón para que bombee sangre al pene. Pero la cosa no funciona al revés, es decir, que no por el hecho de atiborrarse a Viagra y tener el falo duro como una piedra se va a disfrutar más una relación sexual. 8) Pensar en personas desagradables o cosas aburridas es un remedio contra la eyaculación precoz. Para nada, y no hay más que hacer la prueba. Estar en la cama penetrando a una diosa y pensar en las imágenes de un accidente de tráfico, en la cara de la suegra o en la última reunión de trabajo, no sólo impide al individuo perder la concentración y disfrutar menos del acto sexual que está perpetrando sino que puede surtir el efecto contrario y hacer que el eyaculador precoz se corra todavía más rápido que de costumbre. Esto está demostrado científicamente: equipos de neurólogos y sexólogos han unido sus fuerzas para descubrir que pensar en otra cosa durante el coito "disminuye el control cortical sobre el reflejo eyaculatorio". Así que lo mejor es afrontar el problema e intentar resolverlo de otra forma, ya sea mediante técnicas respiratorias o visitas al sexólogo. O, si no hay nada que hacer, disfrutando del momento, aunque dure poco. Al fin y al cabo, lo bueno, si breve, dos veces bueno. 9) Los espermatozoides de cada testículo producen hijos de diferente sexo. Mucho se ha especulado sobre los trucos del almendruco para elegir el sexo de un bebé: unos decían que el misionero traía niños y si se ponía la mujer encima traía niñas, otros que si se copulaba con luna llena, sería niña, y si había cuarto menguante o creciente, sería niño.. En Oaxaca (México) las viejas aseguran que si la mujer hace el amor mojada con agua, nacerá una niña. O que si se come mucha carne nacerá niño y si se come mucho chocolate será niña. Pero, sin duda, la teoría más disparatada es la que dice que cada testículo alberga espermatozoides de un sexo diferente. Todavía son muchos los pacientes que acuden a un ginecólogo o urólogo y le ponen encima de la mesa esta cuestión. Pero la verdad es que (por aburrido que suene) ambos testículos producen las mismas células espermáticas y los mismos cromosomas. El sexo de una criatura, es decir, la fertilización, se decide en el momento en el que, dentro del cuerpo femenino, el espermatozoide (X o Y) se junta con el óvulo (siempre X). Parece mentira, pero es así y, por lo tanto, no tiene ningún sentido apretarse un testículo durante el coito: el Destino, y nadie más, es el que decide el sexo que va a tener tu hij@. Al menos por ahora...10) El semen engorda. Esta paparrucha tiene, al menos, una base real: las muchas vitaminas, proteínas y aminoácidos que contiene el semen. Ciertamente, los espermatozoides flotan en una sanísima mezcla de fructosa, aminoácidos, calcio, sodio, potasio, ácido cítrico y fósforo, entre otras sustancias que componen el semen humano. Pero la cantidad de nutrientes que contiene el semen no son suficientes, ni de lejos, para alimentar a una persona. Algún pícaro usó esta información para convencer a su amante de que se tragara su semen, y así la paparrucha se divulgó, la bola de nieve rodó y hoy, en plena era de la anorexia, te encuentras con inocentonas que dicen que no beben semen porque engorda. ¿No se dan cuenta que, de ser así, la inmensa mayoría de las actrices porno –especialmente las que hacen bukkakes- estarían gordas como vacas?

jueves, 13 de noviembre de 2008

CONTADOR DE ENTRADAS


Website counter

MENTIRAS POLITICAS

"En mil dias el Riachuelo estará limpio" (1993)

María Julia Alsogaray
Secretaria de Medio Ambiente
El Riachuelo continua siendo el río de mayor contaminación

"En 1995 vamos a ir al Riachuelo a pasear en barco, a tomar mate, a bañarnos y a pescar." (1993)

Carlos Saul Menem

"Hacia 1997 la deuda externa comenzará a reducirse, y hacia fin de siglo será insignificante." (1993)

Domingo Cavallo

"No importa de donde vengan los capitales, lo importante es que vengan." (1991)

Alberto Kohan

"En este país, tenemos que dejar de robar por dos años." (1996)
"En este país, nadie se hace rico trabajando"

Luis Barrionuevo

“declaro a la corrupción delito de traición a la patria” (1989)

Discurso de asunción de Carlos Saul Menem.

"A la gente no le preocupa la corrupción. Lo que pasa es que el tema ganó la calle." (1990)

Raúl Granillo Ocampo

"En mi país nunca hubo corrupción gubernamental. Si acaso algunos funcionarios fueron corruptos, pero eso puede suceder en cualquier parte."

Carlos Saul Menem

No me llamaron por mi prontuario, sino por mi capacidad (2001)

Carlos Grosso
(El prontuario se refiere a los actos de corrupción
durante la intendencia de Bs.As. en el gobierno de Menem)

"También Jesucristo fue crucificado por los odios que despertó." (junio de 2002)

Carlos Saul Menem

"Siempre habrá pobres entre ustedes."

Carlos Saul Menem

"No soy ni multimillonario ni tengo casas." (julio de 2002)

Carlos Saul Menem

“…abrí la cuenta en 1986 en base a 208.000 dólares que cobré a raíz del juicio que le hice al Estado por la detención ilegal durante el Proceso. Esos 208.000 se convirtieron en 650.000 gracias a los intereses que me pagaron en todos estos años” (2002)

Carlos Saul Menem

“Tengo la plata fuera del país. pero la hice trabajando”

Emir Yoma

“Yo robo para la corona”

José Luis Manzano Ministro del Interior de Menem entre agosto del 91 y diciembre del 92

“¡Síganme!, que no los voy a desfraudar” (1989)

Carlos Saul Menem, campaña presidencial

“Seré el médico, seré el maestro, seré el que dé trabajo a cada argentino”

Fernando de la Rúa, campaña presidencial

“Desde que asumí vivo apagando incendios”

Fernando De la Rúa, 10 de diciembre de 2001

“El que depositó pesos tendrá pesos y el que depositó dólares tendrá dólares”

Eduardo Duhalde Enero de 2002

Se va a licitar un sistema de vuelos espaciales mediante el cual, desde una plataforma que quizás se instale en la provincia de Córdoba. Esas naves espaciales va a salir de la atmósfera, van a remontar a la estratósfera y desde ahí elegir el lugar donde quieran ir de tal forma que en una hora y media podamos desde Argentina, estar en Japón, en Corea o en cualquier parte” (1996)

Carlos Saul Menem
En el inicio del ciclo lectivo, en una humilde escuela de Tartagal hablandole a los niños

“Vamos a recuperar las Malvinas a sangre y fuego” (1989)

Carlos Saul Menem, Ushuaia

"Que se vayan a lavar los platos" refiriendose a los cientificos

Domingo Cavallo

"La presencia del polo a tan pocos kms. de Cap.Fed. agravia la dignidad de todos los argentinos. Queremos que vengan todas las empresas a producir, estamos cansados que se les haya dejado venir de cualquier manera..."

Nestor Kichner 11 de Setiembre de 2003

FUENTE:http://www.porlareserva.org.ar/FrasesPoliticasArgentinas.htm

LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA

En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:

· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.

· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.

· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.

· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.

· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).

· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.

· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.

· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.

· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.

· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.

· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.

· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.

· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.

· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.

· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).

· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).

· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.

· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.

· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.

· Etcétera

Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:

· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.

· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.

· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.

· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.

· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.

· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.

· Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.

· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.

estractado del libro "MENTIRAS FUNDAMENTALES DE LA IGLESIA CATOLICA"DE PEPE RODRIGUEZ

TODO ESTO DA PARA OPINAR Y MUCHO!!!!

LOS ESPERO...

QUIEN BANCA A GREENPEACE?

¿Quién banca a Greenpeace?

PUBLICADO POR SERGIO ELGUEZABAL EN ECOLOGIA TN


¿Son las petroleras? ¿Ponen un porcentaje los grandes capitales ligados a la construcción de los paneles solares? ¿Le pagan gobiernos interesados en que se ocupen de determinadas problemáticas que los benefician? Te cuento lo que averigüé.



Los que sostienen el argumento de que a Greenpeace le pagan sus campañas las petroleras indican que no se ocupan debidamente de denunciarlas ante los estropicios que causan al medio ambiente explotando la industria más sucia del mundo.
Parecería ser falso: Greenpeace denunció el agravamiento de la situación tras el Huracán Katrina cuando descubrieron que las manchas de petróleo abarcaban 18.000 kilómetros. La organización se opuso públicamente a la Guerra de Irak y a la explotación salvaje del recurso. La filial de Argentina se pronunció claramente a favor del esclarecimiento del último derrame en Caleta Cordova. No hay petrodólares. Tampoco dólares de paneles solares, o como se llamen los recursos que provienen de energías limpias.
Lo de los gobiernos es una teoría conspirativa que quizá el diario Ámbito Financiero pueda investigar mejor.

La data

La oficina de Greenpeace en Argentina fue abierta en 1987. Acaban de llegar a los 60 mil socios. El número es cercano a la cantidad de afiliados que tienen los clubes más grandes de Argentina, Boca o River. Pasaron de unos 20.000 socios en 2004 a la cifra actual. De la mano del “auge verde” crecieron a un promedio de 10.000 adherentes por año en los últimos cuatro. Los aportes son mensuales y, en promedio, rondan los $15. El socio argentino que más desembolsa en la actualidad paga $160 por mes. Depositan los fondos en dos bancos privados, Santander Río y Citibank.

Además

La nueva sede tiene paneles y colectores solares, cuenta con un diseño que aprovecha el máximo de la luz natural y atesora el agua de lluvia para que recircule en los servicios. Los muebles fueron construidos con madera de bosques certificados y los revestimientos y aditivos que se utilizaron son libres de tóxicos. Se trata de un galpón reciclado que, a valores del año en que se inauguró –2005– tuvo un costo de $538.000. El mayor porcentaje fue costeado con fondos propios de la ONG provenientes del aporte de sus socios en la Argentina y el resto con donaciones de materiales. La madera, por ejemplo, fue cedida por una empresa forestal. Además se sortearon 250 cuadros cedidos por artistas plásticos que donaron sus obras. En la sede de la calle Zabala trabajan 40 empleados y un Director Ejecutivo que gana $8.400. El resto percibe ingresos que oscilan entre los $1.500 y lo que le pagan al máximo responsable. Tanto en el ámbito local, como a escala internacional, la política salarial de Greenpeace es pagar sueldos de mercado que sean como mínimo un 20 por ciento inferior a la misma remuneración, para un cargo de similares características, en el sector privado.
Los 60.000 socios, parecería, derriban todas las especulaciones. Si pagan su cuota en tiempo y forma están en condiciones de garantizar la independencia de la organización.
Y si esta les falla, al otro día podrían retirarles el apoyo económico que le resulta vital. Greenpeace recolectó el año pasado $5.700.000 y la recaudación presupuestada para 2008 en Argentina es de $8.385.000, más de dos millones y medio de dólares.


MENTIRAS DE GREENPEACE?

SE CAE OTRA MENTIRA DE GREENPEACE

Las Patas de las Mentiras

Enviado Por: Carlos A. Ortíz
Especialista en Gestión de Producción y Ambiente
ex Docente Investigador de la FCE de la UNaM

Mientras el show mediático entretiene a la opinión pública con los chapuzones de Greenpeace en el río Uruguay, la Autoridad Regulatoria Nuclear difundió un demoledor informe donde se demuestra "la falta de sustento del informe alarmista difundido por Greenpeace" referido al agua supuestamente contaminada de Ezeiza. El informe completo:

EVALUACIÓN DE LOS DATOS APORTADOS POR GREENPEACE ARGENTINA SOBRE MEDICIONES DE MUESTRAS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DE LOS ALREDEDORES DEL CAE

I. EVALUACIÓN RADIOLÓGICA

En esta sección se analizan desde el punto de vista de la protección radiológica, los datos correspondientes a las ocho (8) muestras de agua aportadas por GREENPEACE ARGENTINA, presuntamente tomadas en pozos de los alrededores del Centro Atómico Ezeiza (CAE), las cuales fueron analizadas por el Starcross Laboratory perteneciente al National Laboratory Service de la ENVIRONMENT AGENCY del Reino Unido.

A partir de los resultados de concentración de uranio en aguas que midió el citado laboratorio, especialistas de esta ARN han calculado la actividad específica de las muestras, así como las dosis efectivas comprometidas en un año a los miembros del grupo crítico debido a la ingestión de agua proveniente de dichos pozos. Los correspondientes resultados se observan en la siguiente tabla:

Para realizar la evaluación dosimétrica se aplicaron los siguientes criterios:

* De acuerdo a las recomendaciones internacionales, se consideró que 1 mg de uranio natural posee una actividad de 12,3 Bq de 238U y 13 Bq de 234U.

Se estimó que el consumo anual de agua por persona es de 730 Litros (2 L/día), adoptando de esta manera un criterio conservativo.

Se utilizaron los factores dosimétricos de la norma básica de seguridad radiológica AR 10.1.1 (Guía Regulatoria GR 1 “Factores dosimétricos para contaminación interna e irradiación externa”).

Las actividades específicas que se obtienen de los valores aportados por GREENPEACE ARGENTINA, se encuentran dentro del rango de los valores encontrados en forma natural en muestras ambientales de aguas subterráneas en nuestro país. Por consiguiente las dosis efectivas indicadas en la tabla precedente corresponden al aporte de uranio de origen natural, a la dosis debida a la radiación natural de fondo.

El valor promedio de la dosis efectiva anual recibida por el hombre debido a fuentes naturales de radiación es de 2,4 mSv, por lo que el valor máximo de dosis resultante de la tabla anterior para las muestras de agua que se habrían analizado (0,03 mSv) corresponde a un centésimo aproximadamente de ese valor de dosis.

La normativa argentina a través de la norma AR 10.1.1 “Norma Básica de Seguridad Radiológica” establece que el límite de dosis efectiva para miembros de la población, debido a la operación normal de una Instalación o la realización de una práctica, es de 1 miliSievert en un año, pudiendo el Órgano Regulador fijar restricciones de dosis adicionales.

En ese sentido, si bien las dosis correspondientes a la ingestión del agua analizada reconocen un origen natural, por lo que no resulta de aplicación el límite antedicho (que es aplicable únicamente a prácticas introducidas por el hombre), se puede observar a título meramente comparativo que la dosis anual asociada con la muestra de mayor actividad específica es una muy pequeña fracción (3%) de ese límite de dosis.

Por otra parte y a fin de asegurar el cumplimiento del límite de dosis para la población, la ARN establece para las instalaciones en operación una restricción de dosis efectiva comprometida de 0,1 mSv en un año (mucho menor al límite) para los miembros del público, valor que sirve de restricción superior para el proceso de optimización de los sistemas de seguridad.

Si bien las dosis correspondientes a la ingestión del agua analizada reconocen un origen natural y no se deben a la actividad de ninguna instalación (por lo que no resulta de aplicación directa ni el límite ni la restricción antedichos), se puede observar a título puramente comparativo que la dosis máxima de 0,03 mSv/año asociada con las muestras de agua tomadas en la zona, es una fracción muy pequeña de dicho límite y también de dicha restricción.

De esa manera, se observa que el aporte de uranio natural debido al consumo de agua, es mucho menor que el límite y que la restricción de dosis establecidos en la normativa argentina.

Por otra parte resulta de utilidad comparar las dosis asociadas a las muestras de agua tomadas por GREENPEACE ARGENTINA, con los niveles guía recomendados por los organismos internacionales para actividades específicas de radionucleidos en agua potable.

La OMS ha adoptado como valores guía 10 Bq/L para 238U y el mismo valor para 234U. Cabe destacar que dichos valores recomendados han sido establecidos de modo que la ingestión de agua con concentraciones inferiores a dichos valores guía, no producirán dosis anuales que superen el valor de referencia de 0,1 mSv en las personas.

La tabla anterior permite observar claramente que la ingestión de agua de cualquiera de los pozos en los que GREENPEACE ARGENTINA tomó las muestras de agua (en los alrededores del CAE), producirían dosis mucho menores que las resultantes de la utilización de los niveles guía recomendados por la OMS y aceptados por el OIEA.

Efectivamente, las dosis efectivas comprometidas relacionadas con el consumo de agua potable de la zona resultan de esta forma insignificantes, ya que son muy inferiores a los límites y restricciones de dosis establecidas por la ARN, y -también- a los aceptados internacionalmente.

II. EVALUACIÓN TOXICOLÓGICA

Si bien el análisis del aspecto toxicológico -no radiológico- no es de competencia de esta ARN, los grupos científicos de la ARN están capacitados por formación para analizar -además de los aspectos radiológicos- los aspectos toxicológicos del uranio. En ese contexto, esta ARN ha efectuado una evaluación toxicológica de los resultados de las mediciones de concentración de uranio de las muestras tomadas por GREENPEACE ARGENTINA y medidas por el National Laboratory Service. Para dicha evaluación se procedió de acuerdo a lo siguiente:

* Se utilizó el nivel guía de 100 µg/L establecido en la Ley N° 24.051 (“Régimen legal de los residuos peligrosos”) y su Decreto Reglamentario Nº 831/93, para agua de consumo humano; cuyo valor es coincidente con el valor establecido por la Ley N° 24.585 (“Actividad Minera -Impacto Ambiental-”), en su Anexo IV.
* Se tuvieron en cuenta las precauciones, las aclaraciones y las recomendaciones prácticas formuladas por la OMS respecto del alcance y la factibilidad técnica de implementación del nivel guía recomendado para el contenido de uranio natural en aguas potables, publicado en la Revisión 3 de su Guía para la Calidad del Agua Potable.

En primer término y dado que ninguno de los resultados de las mediciones informadas por el NLS Starcross Laboratory superan el valor de 35 µg/L, se concluye que la concentración de uranio natural en todas las muestras de agua tomadas GREENPEACE ARGENTINA es marcadamente inferior al nivel establecido en la legislación nacional.

Por lo expuesto, el contenido de uranio en las aguas en todas las muestras medidas se ajusta a lo establecido en la legislación vigente desde el punto de vista toxicológico.

En segundo término, para una adecuada utilización de las recomendaciones internacionales en materia toxicológica de las aguas potables, cabe resaltar en los siguientes párrafos las precauciones puestas de manifiesto por la OMS en cuanto al alcance y factibilidad de aplicación del nivel guía de concentración de uranio en aguas de consumo humano.

La OMS recomienda a los Estados Miembros del sistema de las Naciones Unidas, determinados valores guía para la calidad del agua potable, que representan valores de concentración de los constituyentes químicos que no producen ningún riesgo significativo para la salud debido a su consumo.

En particular, para el caso del uranio en el que predominan los efectos toxicológicos, la OMS indica que el valor de 15 µg/L para el contenido de uranio es un valor guía provisorio debido al alto grado de incertidumbre en los datos asociados a los efectos toxicológicos sobre la salud asociado a la presencia de este elemento.

Asimismo, el Capítulo 8 de la referida Guía de la OMS para la Calidad del Agua Potable aclara que el valor guía para uranio natural tiene un carácter provisorio pues es un valor calculado que resulta inferior a la concentración que puede alcanzarse por medio de métodos prácticos de tratamiento de aguas.

La OMS indica claramente el alcance de los valores guía incluidos en la Revisión 3 de la Guía de Calidad para el Agua Potable en cuanto al desarrollo de normas nacionales basados en las mismas. En efecto, establece la necesidad de que los Estados Miembros, en el proceso de preparación de sus propias normativas referidas al contenido de contaminantes en aguas potables, tengan en cuenta la amplia diversidad de las condiciones ambientales, sociales, culturales, económicas, dietarias y de otro tipo, que intervienen necesariamente en la exposición potencial de los seres humanos.

Por ello la OMS aclara expresamente que esa diversidad podría dar lugar a que las normas nacionales de los Estados Miembros difieran apreciablemente de las guías de esa Organización.

La OMS llama también la atención sobre los costos asociados con la vigilancia y control de la calidad del agua potable, los que deben ser tenidos en cuenta en la preparación de la legislación y normativa nacionales en esta materia.

Es por las razones descriptas en los puntos precedentes que los diferentes países han determinado niveles guías propios que difieren en algunos casos de los recomendados por la OMS. Tal es el caso de los Estados Unidos, Canadá, Australia, Finlandia y nuestro país.

III. RELEVANCIA DE LOS VALORES DE CONCENTRACIÓN DE URANIO EN AGUAS DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL CAE DESDE UN PUNTO DE VISTA CIENTÍFICO

El análisis de los trabajos científicos que se mencionan a continuación y que fueran realizados en el país y en el exterior permite ubicar adecuadamente cuál es el verdadero problema en discusión en relación a la calidad de las aguas empleadas para el consumo humano en los alrededores del CAE y aporta datos concretos sobre las concentraciones de uranio natural en aguas subterráneas en la Llanura Chaco-Pampeana de nuestro territorio:

III.1. La revista científica Applied Goechemistry publicó el siguiente trabajo realizado por científicos del British Geological Survey (Reino Unido), del Instituto de Geoquímica (San Miguel, Pcia.de Buenos Aires) y de la Dirección de Aguas (Pcia. de La Pampa): Dicho trabajo se titula “Hydrogeochemistry of arsenic and other inorganic constituents in groundwaters from La Pampa, Argentina”.

En ese trabajo se indica textualmente que:

“Groundwaters from Quaternary loess aquifers in northern La Pampa Province of central Argentina have significant quality problems due to high concentrations of potentially harmful elements such as As, F, NO3, N, B, Mo, Se y U and high salinity. The extent of the problems is not well-defined, but is believed to cover large parts of the Argentine Chaco-Pampean Plain, over an area of perhaps 106 km2. Groundwaters from La Pampa have a very large range of chemical compositions and spatial variability is considerable over distances of a few km. Disolved As spans over 4 orders of magnitude (<4 - 5300 µg/L) and concentrations of ....... U of 6.2 – 250 µg/L”.

El texto precedentemente transcripto ha sido traducido al castellano por nuestros especialistas del siguiente modo:

“Las aguas subterráneas de acuíferos provenientes de loess del Cuaternario en el norte de la Provincia de La Pampa del centro de Argentina, poseen significativos problemas de calidad debido a altas concentraciones de elementos potencialmente perjudiciales tales como As, F, NO3, N, B, Mo, Se y U y salinidad elevada. No está bien definida la extensión del problema, pero se cree que cubre extensas partes de la planicie Chaco-Pampeana argentina, en un área quizás de 106 km2. Las aguas subterráneas de La Pampa tienen un rango grande de composiciones químicas y la variabilidad espacial es considerable sobre distancias de unos pocos km. Las concentraciones de As disuelto abarcan 4 órdenes de magnitud (<4 a 5300 µg/L) y concentraciones de ........ U de 6.2 a 250 µg/L”.

El estudio presenta los análisis químicos de 15 muestras representativas de la zona norte de la Provincia de La Pampa, donde se observa que la concentración de uranio en aguas en 14 de esas muestras (93%) supera el nivel guía de 15 µg/L recomendado por la OMS.

# Asimismo, las muestras de agua presentan una gran variabilidad de concentraciones de uranio, lo que es propio de este tipo de muestras ambientales de origen natural, de acuerdo al siguiente detalle:

[120; 60; 42; 6,2; 58; 57, 120; 42; 17; 38; 20; 23; 130; 91; 140] µg/L

El texto precedente es por sí suficientemente claro en el sentido que en una zona de gran extensión de la Planicie Chaco Pampeana de Argentina, en un área de posiblemente 1 millón de km2 es posible encontrar con alta frecuencia concentraciones de contaminantes naturales en agua -por ejemplo Uranio- que superan los valores guía establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

Los datos medidos por esas Instituciones permiten comprobar lo ya manifestado en numerosas oportunidades por los especialistas de la ARN en el sentido de que los niveles de uranio encontrados en distintos puntos del país tales como en las provincias de La Pampa, Córdoba y Buenos Aires pueden superar los niveles guía de concentración de uranio en aguas recomendados por la OMS, debido exclusivamente a razones naturales y sin conexión alguna con actividades relacionadas con la energía nuclear y sus distintos campos de aplicación. Se comprueba asimismo que estos valores de concentración de uranio alcanzan incluso valores de 250 µg/L mucho más elevados que los valores guía recomendados por la OMS.

III.2. La Academia Nacional de Ciencias publicó el siguiente trabajo efectuado por científicos de Departamento de Geoquímica y de Aplicaciones Geológicas de la Teleobservación (CONIE-CONICET) - Cátedra de Hidrogeología (Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales-Universidad Nacional de Córdoba) - Departamento de Aplicaciones Tecnológicas (CNEA): Dicho estudio se titula “Geoquímica del Arsénico y de otros oligoelementos en aguas subterráneas de la llanura sudoriental de la Provincia de Córdoba”. El estudio hidrogeoquímico cubrió un área de más de 10.000 km2 en la llanura suroriental de la Provincia de Córdoba y se muestreó sistemáticamente sobre la capa freática con un procedimiento especialmente desarrollado para esta finalidad.

Se determinaron, en las muestras de aguas, los parámetros fisicoquímicos, los aniones y cationes usuales más litio y siete oligoelementos (arsénico, flúor, vanadio, uranio, selenio, molibdeno y antimonio) mediante técnicas en gran parte originales, especialmente la de activación neutrónica.

En lo referente al origen y mecanismo de esta contaminación natural, el estudio indica que se ha comenzado a estudiar el vidrio volcánico de los sedimentos pampeanos.”

Este estudio determinó concentraciones de uranio en aguas variables entre un mínimo menor que 1,9 µg/L y un máximo de 166 µg/L con una media de 42,5 µg/L.

En relación con la distribución geográfica de los oligoelementos analizados en la zona bajo estudio, el trabajo publicado por esa Academia indica la presencia de dos grupos de oligoelementos. En particular, en uno de ellos con algunas diferencias puede incluirse también el uranio. Dichos grupos presentan anomalías positivas en los valores encontrados, siendo el uranio el que presenta en general el gradiente más elevado.

Asimismo se confirma, una vez más, lo manifestado en anteriores informes de esta ARN en el sentido que es falso lo afirmado por GREENPEACE ARGENTINA cuando en su página Web entre otros documentos, sostiene que “no existen evidencias de que niveles superiores a 15 µg/L sean frecuentes en zonas donde no existe actividad antrópica vinculada a la minería del uranio o al procesamiento de ese metal en nuestro país.”

Efectivamente, los rangos de concentraciones medidos en los trabajos científicos mencionados demuestran la falta de sustento del informe alarmista difundido por GREENPEACE ARGENTINA.

En conclusión, los estudios nacionales e internacionales aquí referenciados y de indudable valor científico, ponen de manifiesto que en amplias zonas que se hallan en la Llanura Chaco-Pampeana que abarca un tercio del país, se presentan muy elevadas concentraciones de uranio propias de la presencia de este elemento primordial en la naturaleza.

Asimismo, los resultados científicos plantean que esta situación podría ser extensiva a toda la llanura Chaco-Pampeana.

CONCLUSIONES

En relación a las cuestiones radiológicas y toxicológicas del contenido de uranio en aguas de la zona de influencia del CAE se concluye que:

1. Las evaluaciones radiológicas y toxicológicas de los resultados informados por el Starcross Laboratory a pedido de GREENPEACE ARGENTINA son concluyentes y no dejan lugar a dudas que:

* Las dosis efectivas comprometidas debidas a la ingestión de agua proveniente de los pozos ubicados en la zona de influencia del CAE son mucho menores que el límite y que la restricción de dosis establecidos por la ARN en la normativa argentina.

* La ingestión de agua de cualquiera de los pozos en los que GREENPEACE ARGENTINA tomó las muestras de agua en los alrededores del CAE, producirían dosis mucho menores que las resultantes de la utilización de los niveles guía radiológicos para la calidad del agua potable recomendados por la OMS y aceptados por el OIEA.

* A su vez el análisis de los resultados provistos por el laboratorio del Reino Unido permite afirmar que el contenido de uranio en las aguas en todas las muestras medidas se ajusta a lo establecido desde el punto de vista toxicológico en la legislación argentina vigente.

2. La ARN ya ha demostrado reiteradamente en relación a este tema -y el presente informe así lo corrobora- que no hay ni contaminación radiactiva ni toxicológica con uranio de las aguas, y por lo tanto las determinaciones de uranio en las muestras tomadas no justifican la provisión alternativa de agua a la población del área de influencia del CAE tal como ha sido propuesto reiteradas veces por la Fundación Greenpeace Argentina.

3. Asimismo los datos provenientes de estudios científicos realizados por instituciones nacionales y extranjeras ajenas a la ARN permiten comprobar que:

* Los niveles de uranio encontrados en distintos puntos del país -tales como las Provincias de La Pampa, Córdoba y Buenos Aires- superan frecuentemente los niveles guía de concentración de uranio en aguas recomendados por la OMS, debido exclusivamente a razones naturales y sin conexión alguna con actividades relacionadas con la energía nuclear y sus distintos campos de aplicación.

* Las concentraciones de uranio en aguas subterráneas de la Llanura Chaco- Pampeana alcanzan valores de hasta 250 µg/L, y los estudios científicos de instituciones nacionales y extranjeras plantean que esta situación podría ser extensiva a toda esa planicie que abarca del orden de un tercio del territorio nacional.

* Las concentraciones de uranio en aguas subterráneas presentan una gran variabilidad desde unos pocos microgramos por litro hasta centenares de microgramos por litro y ese fenómeno es ajeno a actividades desarrolladas por el hombre y es en cambio característico de una distribución natural de un elemento primordial en la corteza terrestre.

4. Es por lo tanto falso lo afirmado por GREENPEACE ARGENTINA cuando asevera que no existen evidencias de que niveles superiores a los valores guía establecidos por la OMS sean frecuentes en zonas donde no existe actividad antrópica vinculada a la minería del uranio o al procesamiento de ese metal en nuestro país.

Fuente: sitio web de la Autoridad Regulatoria Nuclear


Carlos A. Ortíz Especialista en Gestión de Producción y Ambiente
ex Docente Investigador de la FCE de la UNaM
Fuente: www.losprincipiosonline.com.ar

NOTA DE FAEC: Este artículo fue publicado también en el sitio de Estrucplan, donde fue comentado favorablemente por numerosos lectores, siendo calificado con una puntuación de alrededor de 9,3. También fue atacado por un "Técnico superior en gestión ambiental" de nombre Cristian Frers, a quien apoyan y secundan como pajes y escuderos, de manera constante, Raul Claria, Beatriz Albornoz, y Milagros Cisterna, quienes declaran poseer experiencia universitaria y gestión ambiental.

Frers replica al artículo del Prof. Ortiz con un refrito de las gacetillas e informes de Greenpeace, y Srta. Cisterna lo apoya diciendo (copio del sitio Estrucplan en: http://www.estrucplan.com.ar/Articul...rticulo=1216#?

9/4/2006 Milagros Cisterna. 7287
Por otro lado, el estudio reenviado por Ortiz, no tiene fecha, ni año. Pudo haber sacado este estudio de cualquier lado... y que los profesionales consideren que este estudio es actual. Que sucede, si alguien les comenta que este estudio tiene mas de cinco años? o que fue sacado en defensa del de los estudios presentados por greenpeace?
Lo que expresa Frers, fue sacado de la pagina de la Organización Greenpeace y se puede leer en su pagina de internet. Les comento más, este artículo fue publicado en diciembre del 2005. Puede darnos Ortiz, la fecha de cuando fue publicado el estudio que mando?

Por su parte, el Sr. Cristian Frers, con su proverbial gentileza y bonhomia le solicita al Prof. Ortiz:

30/4/2006 Cristian Frers. 7289
Ortiz... Haga el favor de remitir la fecha en que fue publicado este informe... Sino dejese de joder, gracias.

Creo que el Prof. Ortiz no tuvo tiempo de enviarles el dato porque este humilde servidor se le adelantó y le envió el siguiente mensaje con la información requerida por Frers y su pandilla de alegres sandías:

¿Tan importante parece ser la fecha de publicación de un estudio? Bueno señores Frers, Claria, Cisterna y Albornoz, les recomiendo que hagan los deberes, vayan al sitio web de la Autoridad Regulatoria Nuclear en:

http://200.0.198.11/M-Ezeiza/index.htm

Y allí tienen todos las páginas (con sus respectivos links) relacionadas con el informe que acaban de leer, que tanto les preocupa, y que ustedes creen que el Prof. Ortiz ha falsificado. Allí podrán leer y ponerse a llorar por haber comprobado la ignorancia que ustedes demuestran sobre el asunto. Ustedes sólo leen las gacetillas de Greenpeace. Sería conveniente que alguna vez leyeran lo que los científicos en serios tienen para decir sobre temas en los que Greenpeace no debería incursionar.

En la página: http://200.0.198.11/M-Ezeiza/Extracto1-4-06.pdf

tienen las instituciones que elaboraron el informe que el Prof. Ortiz se ha molestado en extractar y reproducir en Estrucplan. Claro que sólo este documento tiene 35 páginas, de modo que no creo que se animen a leerlo.

Academia Nacional de Medicina
Academia Argentina de Ciencias del Ambiente
Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires
Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN)
Gendarmería Nacional - Dirección Policía Científica
División Medio Ambiente - Departamento Químico
Ministerio de Salud Pública de la Nación
Instituto Nacional del Agua (INA)
Instituto de Geocronología y Geología Isotópica (INGEIS) - UBA/CONICET
Sociedad Argentina de Radioprotección (SAR)
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Ingeniería
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Farmacia y Bioquímica
Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
Universidad Nacional de Cuyo - Facultad de Ingeniería
Universidad Nacional de San Luis - Grupo de Estudios Ambientales
Instituto de Matemática Aplicada San Luis - UNSL/CONICET
Universidad Nacional del Sur

Internacionales

Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y
Control de Materiales Nucleares (ABACC)
Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)
Organización Mundial de la Salud (OMS)/
Organización Panamericana de la Salud (OPS)

En las conclusiones del informe de todas estas instituciones nacionales e internacionales se desprende que:
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
“Las muestras de agua analizadas y referidas en el informe pericial, indican que no se ha detectado contaminación radiactiva del agua potable, contrariamente a lo afirmado por el perito de la causa.
Las evaluaciones internacionales del ORGANISMO INTERNACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA, la AGENCIA BRASILEÑO ARGENTINO DE CONTABILIDAD Y CONTROL, la ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD Y LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD han concluido que no hay contaminación radiactiva y que se cumple con la normativa internacional vigente en la materia, siendo el agua potable de la zona radiológicamente apta para el consumo humano.

De esta manera, las evaluaciones internacionales han coincidido con los análisis efectuados por la ARN, por el Departamento Químico de la Dirección de Policía Científica de GENDARMERÍA NACIONAL, juntamente con el representante del MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA NACIÓN y el INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA (INA), por cinco UNIVERSIDADES NACIONALES - las de CÓRDOBA, del SUR, SAN LUIS, CUYO y BUENOS AIRES (FACULTADES DE INGENIERÍA, CIENCIAS EXACTAS, FÍSICAS Y NATURALES y FARMACIA Y BIOQUÍMICA), por tres Academias - las de MEDICINA, de de la República Argentina en materia de no proliferación nuclear.

Todos los resultados obtenidos permiten afirmar que las muestras de aguas analizadas son potables desde el punto de vista radiológico. La ARN ha verificado en las muestras ambientales de agua potable que se cumplen los límites y restricciones de dosis para las personas del público establecidos en la normativa formativa Argentina, “Norma Básica de la Seguridad Radiológica y Nuclear” Norma AR 10.1.1, los que son coincidentes con las recomendaciones efectuadas por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP sus siglas en inglés) y con la normativa internacional establecida en las Normas Básicas de Seguridad para la Protección contra la Exposición a las Radiaciones Ionizantes y la Seguridad de las Fuentes de Radiación, las que son copatrocinadas por la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana Sanitaria, la Organización Internacional del Trabajo, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura y el Organismo Internacional de Energía Atómica, CIENCIAS DEL AMBIENTE y CIENCIAS DE BUENOS AIRES -, por dos Institutos especializados del CONICET; - el de MATEMÁTICAS APLICADA y el de GEOCRONOLOGÍA Y GEOLOGÍA ISOTÓPICA - y por la SOCIEDAD ARGENTINA DE RADIOPROTECCIÓN.

La conclusión dominante de lo expuesto precedentemente es que el perito judicial asignado carece del conocimiento y de la idoneidad necesaria para evaluar y arribar a las conclusiones del informe pericial.

De todo lo anteriormente expuesto se concluye que:

No es cierto que el agua potable esté contaminada con sustancias radiactivas, que implique que no sea apta para el consumo humano.

No es cierto que se haya violado ninguna normativa nacional o internacional en cuanto hace a la protección radiológica del público.

No es cierto que, tal como se podría haber colegido del informe pericial, se hayan llevado a cabo en el Centro Atómico Ezeiza actividades que hayan violado los compromisos internacionales

***********************************

Como se podrán dar cuenta, si hay que creerle a Greenpeace (y al inútil del “perito” judicial adorado por Greenpeace, Frers y Cia), o al Prof. Ortiz y a la muchedumbre de instituciones científicas serias que intervinieron en esto, no creo que a los lectores de Estrucplan les quede alguna duda al respecto.

Muchachos, creía que ustedes se habían ido a comer dioxina a Gualeguaychú. ¿Por qué se quedaron en casa y no fueron a apoyar la “Causa Nacional”? Parece que los “negocitos” de Busti y Greenpeace se han convertido ahora en Causa Nacional.

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/Ezeiza.html
mamanga está desconectado Responder Con Cita

MENTIRAS DE LA INDUSTRIA NUCLEAR

Greenpeace denuncia “las 15 mentiras de la industria nuclear”. Energías alternativas, energía nuclear, capacitación

Greenpeace denuncia las 15 mentiras de la industria nuclear

Madris, España - Uno puede esgrimir argumentos a favor o en contra de la energía nuclear, pero… ¿a quién le gustaría vivir a pocos metros de una central? Greenpeace se basa en el rechazo social como uno de los motivos para detener el desarrollo de esta fuente energética.

¿Y si los motivos para defender la energía nuclear resultan ser falsas creencias? La ONG ecologista ha elaborado una lista de lo que considera como las “15 mentiras” que sostienen falsamente los argumentos a favor de esta industria:

1. Que la energía nuclear es segura: el grupo ecologista recuerda la dimensión de la tragedia de Chernóbil y el poder destructor de la radiactividad.

2. Que la energía nuclear es menos conflictiva que el petróleo: por el contrario, es blanco de potencial de uso terrorista.

3. Que es una energía limpia: nada hay más sucio (por peligroso), dice Greenpeace, que los residuos nucleares radiactivos, que perduran durante decenas de miles de años y cuya gestión no se ha resuelto aún.

4. Que genera puestos de empleo: para Greenpeace, es totalmente falso. Según Comisiones Obreras, las energías renovables generan 10 veces más empleos que la nuclear.

5. Que es barata: al contrario, es muy cara y sólo puede sobrevivir en países donde hay cuantiosos subsidios estatales. Greenpeace cita un informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) según el cual, en las condiciones actualoes, “la energía eléctrica de origen nuclear no es competitiva”.

6. Que ayuda a combatir el cambio climático: éste es un argumento que han sostenido varios científicos, incluido el célebre y polémico James Lovelock. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono (CO2), pero sí toda la actividad anterior: la extracción de uranio, por ejemplo, requiere una gran cantidad de transporte y maquinaria que emite más CO2, en total, que la producción de energías renovables, dice Greenpeace.

7. Que es aceptada por la opinión pública: según las encuestas citadas por la ONG, el rechazo social es mayoritario.

8. Que es necesaria para sustituir a los combustibles fósiles: los ecologistas recurren a los casos de Alemania y Suecia, países libres de energía nuclear, para demostrar que no es necesaria para suministrar electricidad a un país y además cumplir los objetivos de reducción de emisiones.

9. Que el uranio es un combustible abundante: lejos de ser verdad, el uranio-235 fisionable se está agotando y sólo queda para unos 70 años más con el número actual de centrales, dice Greenpeace.

10. Que la energía nuclear es renovable: a este respecto, el grupo ecologista dice: “El ‘lobby’ nuclear ha llegado a presentar la energía de fisión nuclear como renovable, y el combustible nuclear gastado, altamente radiactivo, como reciclable. Evidentemente, estas afirmaciones no tienen ninguna base”.

11. Que el ‘renacimiento’ nuclear ya está en marcha: el fracaso a la hora de cumplir los plazos y los presupuestos anunciados para la construcción de la central Okiluoto-3 en Finlandia, el buque insignia del “renacimiento” nuclear anunciado por la industria, es en lo que se basa la ONG para desinflar el supuesto auge de este sector.

12. Que beneficia a los países en vías de desarrollo: por el contrario, la construcción de centrales en los Estados del Sur aumenta la deuda pública.

13. Que es complementaria a las energías renovables: más bien, las fuentes limpias son suficientes por sí mismas para abastecer a todo un país como España, según un informe encargado por Greenpeace a la Universidad Pontificia de Comillas.

14. Que es sostenible: los ecologistas argumentan que no es ni económicamente eficaz, ni socialmente justa, ni ambientalmente aceptable, por lo que no puede ser sostenible.

15. Que es eficiente: “en el mundo hay 439 centrales nucleares en funcionamiento que suministran el 15% de la electricidad global y aportan sólo el 6,5% del consumo energético mundial“, dice Greenpeace.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para demostrar al Gobierno que la sociedad rechaza la energía nuclear y obligarle a cumplir con su promesa electoral de cerrar las centrales.

Los activistas pueden protestar en la página web “yosoyantinuclear.org” y participar en el concurso de videoactivismo.

Greenpeace denuncia “las 15 mentiras de la industria nuclear”. Energías alternativas, energía nuclear, capacitación

Fuente: El Mundo (www.elmundo.es)

miércoles, 5 de noviembre de 2008

LAS MEDIDAS DE OBAMA

Barack Obama

Barack Hussein Obama Jr. (Honolulu, 4 de agosto de 1961) Senador en Illinois nacido en Hawái.

Es el quinto legislador afroamericano en el Senado de los Estados Unidos, el tercero desde la era de reconstrucción, y el primer demócrata.

El martes 3 de junio de 2008, superó a Hillary Clinton en las votaciones primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2008, por lo que pudo convertirse en el primer presidente afroamericano de la historia de Estados Unidos.

Todos estamos esperando las medidas de Obama,ya que cualquier actitud que tome termina repercutiendo en todos los países del mundo.

Por lo que yo creo que en las elecciones norteamericanas tendríamos derecho a votar todos los habitantes del resto de los países del orbe.
Pero yo quiero saber las medidas de Obama!!!
Si sus medidas físicas como talla y peso
Si alguien las sabe por favor publíquelas aquí
lo ultimo felicitaciones a FABRICAS DE CARICATURAS.COM son excelentes

HUMOR DE MUJERES

Un señor se dirigia a una biblioteca. Estando alli, se dirige a la
bibliotecaria, y muy orgulloso le dice:
Disculpe, me puede decir, ?donde se encuentra el libro llamado, "El hombre, el
ser mas perfecto sobre la tierra"?
Ella contesta:
Lo siento, pero aqui no tenemos libros de ciencia-ficcion.


Estas eran dos muchachas platicando y una le dice a la otra:
?Sabias que Maria se quito 70 kilos de grasa inutil?
?Si? ?y como le hizo?
!Se divorcio!

En que se parece un hombre a un microhondas?
-en que ambos se calientan en 15 minutos.

¿Por qué el perro es el mejor amigo del hombre?
-Porque entre animales se entienden

En que se parecen los hombres a los caracoles?
-En que los dos son arrastrados babosos y cornudos.

- Por que los hombres tienen la conciencia limpia ?
- Porque no la han usado nunca.

En que se parece un hombre a una media?
-en que solo sirve para meter la pata.

Por que los hombres no se pueden suicidar tirandose una bala en la cabeza?
- Porque la bala no encuentra el cerebro!

Buenas tardes.Quiero comprar un revólver para mi marido.
-¿Le dijo de qué calibre?
-¡Si ni siquiera sabe que le voy a disparar!






LAS FRASES DE BUSH

Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar".

"No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua".

"Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?". (Austin, Texas, 8-01-01).

"Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz".(Saginaw 29-09-00)

"Hemos perdido mucho tiempo hablando de Africa con justicia. Africa es una nación que sufre una increíble enfermedad". (Rueda de prensa, 14-09-00).

"El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur". (Discutiendo con Blair).

"¿Ustedes también tienen negros?". (Al presidente brasileño Fernando Cardoso, Estado de Sâo Paulo, 28-04-02).

"He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero". (Primer debate presidencial, 10- 03-00).

"Después de todo, hace una semana Yasir Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo".(Washington, 2- 05-02).

"Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico". (Tokio, 18-02-02).

"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país."

"El futuro será mejor mañana." (Gobernador George W. Bush, Jr)

"Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar." (Gobernador George W. Bush, Jr)

"Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en Los Angeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables." (George W. Bush, Jr.)

"Ilegitimidad es algo que deberíamos hablar en términos de no tenerla." (Gobernador George W. Bush, Jr., 20/05/96)

"Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no". (Gobernador George W. Bush, Jr., 22/09/97)

"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Francamente, los profesores son los únicos profesionales que enseñan a nuestros niños". (Gobernador George W. Bush, Jr., 18/09/95)

"El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no." (Gobernador George W. Bush,Jr.)

"Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa." (Gobernador George W. Bush, Jr

"Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo". (Gobernador George W. Bush, Jr., 21/09/97)

"Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia." (Gobernador George W.Bush, Jr.)

"Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice." (Gobernador George W. Bush, Jr. para San Donaldson)

Te quieres reir un rato de George Bush? Disfruta de la película "Fahrenheit 9/11", donde se exponen muchas mentiras del Presidente norteamericano George Bush.

FRASES DE HUMOR

  1. "Estoy rodeado de animales"................................(Noé)

  2. "La vida está en constante movimiento"..................(Parkinson)

  3. "No hay nada tan importante que no podamos olvidarlo"..............(Alzheimer)

  4. "Mi vida está llena de aspiraciones" ......... (Un asmático)

  5. "Vayamos al grano"................................... (Un dermatólogo)

  6. "No a la donación de órganos!" .................... ( Yamaha Instruments)

  7. "Mi esposa tiene un gran físico"........................(Albert Einsten)

  8. "Yo empecé comiéndome las uñas" ..................(Venus de Milo)

  9. "Nunca pude estudiar Derecho"................. (El jorobado de Notre Dame)

  10. "Creo en la reencarnación"........................ (La uña)


10 no es suficiente?

  • "Me gusta la humanidad"............................(Un caníbal)

  • "Eres la única mujer en mi vida"........................(Adán)

  • "Estoy en cinta"..........................................(SCOTCH)

  • "Mi novia es una perra"....................................(Pluto)

  • "Nosotras apoyamos la liberación femenina" ............(Cárcel de mujeres)

  • "Es mejor dar que recibir"..........................................(Un boxeador)

  • "A mi lo que me revientan son los camiones" ..................(Un sapo)

HUMOR DE HOMBRES

* Toda persona deberia casarse alguna vez; despues de todo, la felicidad no es lo unico en la vida. (Anonimo)

* Un arqueologo es el mejor marido que una mujer puede tener; mientras mas vieja se pone, mas interesante la encuentra. (Agatha Christie)

* Los solteros deberian pagar mas impuestos; no es justo que algunos hombres sean mas felices que otros. (Oscar Wilde)

* No te cases por el dinero; puedes conseguir un prestamo mas barato. (Proverbio Escoces)

* Un psiquiatra es una persona que te daria las respuestas caras que tu esposa te daria gratuitamente. (Anonimo)

* Los solteros conocen mas acerca de las mujeres que los casados; si no fuera asi, estarian casados tambien. (H. L. Mencken)

* Cuando una pareja de recien casados sonrie, todo el mundo sabe por que.

Cuando una pareja de 10 años de casados sonrie, todo el mundo se pregunta, "por que?"

* El amor es ciego, pero el matrimonio milagrosamente te devuelve la visión.

* Cuando un hombre le abre la puerta del auto a su esposa, usted puede estar seguro de una cosa: o el auto es nuevo, o es una nueva esposa.

?En que se diferencia el hombre y ET?
En que por lo menos ET intento llamar a la casa.





En que se parecen las mujeres a los semaforos?
A que despues de las 12 de la noche ya nadie las respeta.







Llega un hombre donde su compadre y le dice:
Mire compadre, ve este rasguno que tengo aqui, me lo hizo un tigre, ve este
moreton que tengo aqui, me lo hizo un caballo, ve esta rosada que tengo
aqui, me la hizo una jirafa.
Oiga compadre, ?pues se metio a la selva solo?
No compadre, lo que pasa es que me subi bien borracho al carrusel.






Telegrama de un estudiante que desesperado por haber sido desalojado por no
poder pagar el alquiler, manda a su padre despues de rendir mal una materia:
Casi apruebo, manda plata, estoy en la calle.
Respuesta del padre:
Casi mando, cuidado con los autos.




Un hombre va caminando por la calle y se encuentra una
lampara magica sale un genio y le dice:
-Tienes 3 deseos y recuerda tu esposa recibira el doble.
El hombre dice:
-deseo un auto
-tu esposa recibira dos.
-quiero 8 helados.
-tu esposa recibira 16.
-entonces golpeame hasta dejarme medio muerto .

Entra una mujer a una biblioteca y le pregunta al bibliotecario ¡ por favor! ¿algun libro sobre los derechos de la mujer?, a lo cual le responde este, planta de arriba, fondo derecha en ciencia ficcion.....

- Por que a los reyes se les permite reinar a los 14 años, pero no pueden casarse hasta los 18 ?
- Porque es mas facil gobernar un pais que una esposa.

Que es una mujer embarazada de una niña ?
- Un kit de limpieza.




FRASES DE MUJERES

Frases célebres de mujeres.

El rostro de una mujer debe estar acuñado por su propia historia. Claudia Cardinale
Me enamoré de mi mujer y nunca más me volví a enamorar. La fidelidad te la propones inconscientemente: tienes una familia, unos hijos. ¿Cómo vas a jugar al amor por ahí? Paco de Lucía
Buscad a la mujer. Alejandro Dumas
Las pinturas modernas son como las mujeres: nunca las disfrutaras si tratas de entenderlas. Anónimo.
La mujer Salió de la Costilla del hombre.
No de los pies para ser pisoteada.
No de la cabeza para ser superior.
Sino del lado para ser igual.
Debajo del brazo para ser protegida.
Y al lado del corazón para ser Amada...
Anónimo
La mujer huye de la tentación; el hombre se aleja de ella a paso lento, con la dulce esperanza de que lo alcance. The Communiqué
El hombre perfecto y la mujer perfecta no existen, lo que existen son personas que no se relacionan por temor a sacar sus imperfecciones a flote. Hyla Larinopygion
La mejor edad de la mujer mujer es aquella en la que logra inspirar más amor. J. Landa
No hay que elegir por esposa sino a la mujer que se eligiría por amigo si fuera hombre. J. Joubert
Hombres necios que acusais a la mujer sin razón, sin ver que sois ocasión de lo mismo que culpais. Sor Juana Ines de la Cruz.

domingo, 2 de noviembre de 2008

MENTIRAS EN GOOGLE

LAS MENTIRAS FORMAN PARTE DE NUESTRA VIDA COTIDIANA,MENTIMOS Y NOS MIENTEN TODOS LOS DIAS.
ALGUNAS SON PEQUEÑAS MENTIRAS QUE EN NADA CAMBIAN NUESTRAS VIDAS,PERO UNAS POCAS VECES,UNA MENTIRA NOS PUEDE PERJUDICAR SERIAMENTE,O A LA INVERSA,NUESTRA MENTIRA,SABIENDOLO O NO,PODRIA PRODUCIR MUCHO DAÑO A ALGUIEN.
SIN EMBARGO,LA MAYORIA DE LAS VECES LAS MENTIRAS QUE DECIMOS SON PEQUEÑAS,TONTAS E IRRELEVANTES,PERO A VECES PUEDEN PRODUCIR RESULTADOS QUE,VISTOS A TRAVEZ DEL TIEMPO SUELEN RESULTAR MUY DIVERTIDOS.
A TODOS NOS TOCA LA MENTIRA,Y EVIDENTEMENTE ES DE INTERES PARA MUCHA GENTE:LA PALABRA "MENTIRA"APARECE COMO UNA DE LAS MAS BUSCADAS EN GOOGLE CON APROXIMADAMENTE 40500 BUSQUEDAS EN UN MES.
EN ESTE BLOG, VAMOS A OCUPARNOS CON HUMOR DE ESAS PEQUEÑAS MENTIRAS QUE PROVOCARON DESENCUENTROS,MALOS ENTENDIDOS Y SITUACIONES GRACIOSAS Y SIMPATICAS
ES LA HORA DE CONTAR MENTIRAS

ANIMALES MENTIROSOS




La mimetización es el arte, utilizada por muchísimas especies animales, para obtener un disfraz que les proteja de los posibles peligros.

Lo más normal es mimetizarse con el entorno (insectos-palo, insectos-hoja, camaleones...) pero hay determinados animales que, en lugr de eso, aprovechan la mala fama de algunos primos suyos como seguro de vida. Veamos algunos...
LA VIUDA NEGRA
La viuda negra es una de las arañas más temidas, y hay quien se aprovecha de ello. La falsa viuda negra imita el aspecto, tamaño y movimientos de la viuda negra real pero es completamente inofensiva.
Cómo diferenciarlas: La viuda negra real tiene una mancha roja en el abdomen con forma de reloj de arena. La falsa, en su lugar, posee una simple franja horizontal.

FALSA CORAL
La venenosa serpiente coral (abajo) tiene también una imitadora. La falsa coral aprovecha el temor que los demás animales le tienen a su "hermana", y lo aprovecha para restarse enemigos y predadores.
LECHUZA VIZCACHERA
En este caso, se trata de mimetismo sonoro. Los polluelos de este ave, cuya madre cría no en nidos, si no en cavidades en el suelo, imitan el sonido de la serpiente de cascabel cuando se aproxima un potencial enemigo

EL ARTE DE MENTIR

Mentimos en el "Padrenuestro" cuando aseguramos que "perdonamos a los que nos ofenden". Ojalá. Pero ni perdonamos ni olvidamos, como cualquier borbón.

En el "Yo, pecador" y en el "Credo" se agazapan incomprensibles hipérboles teológicas que repetimos gracias (de nada) a la fe del carbonero.

Llevamos un Pinocho en el corazón. ¿A quién no le pasó lo del pastorcillo mentiroso que cuando dice la verdad nadie le cree?

Por torcerle el pescuezo al cisne de la verdad, el detector de mentiras se ha convertido en insólito cachivache incorporado a nuestra cotidianidad. Empleadores oficiales y privados lo utilizan para curarse en salud y contratar a los yupis correctos.

Día llegará en que se utilizará en las casas, como cualquier electrodoméstico, para medir el grado de fidelidad de las partes.

El país estupefacto vio cómo el detector irrumpió en la intimidad doméstica a través de un programa chatarra de televisión que invitaba a la gente a confesar sus miserias por unos dólares más.

Con las llamadas mentiras piadosas que llevamos en el disco duro, convertimos la mentira en una de las bellas artes. Mentimos por deporte, inercia, necesidad, coquetería, negocio.

Tangos y boleros, esos eternos "corruptores de mayores", tienen exageraciones culpables de decenas de matrimonios. Y de uno que otro divorcio. ("Mentiras tuyas, tú no me has olvidado", canta Toña la Negra).

Wilde decía que una mujer que no miente no tiene futuro. Las mujeres mienten deliciosamente cuando se maquillan. O cuando acomodan su superávit de kilos entre fajas que promocionan rebajadas en TV. Bueno, los hombres ya no somos tan extraños a esos trucos. La coquetería es demasiado importante para dejárselas a ellas solitas.

Nada más peligroso que las mentiras a medias. Se convierten en mentiras enteras con los ojos azules.

En elecciones, el procerato político de la aldea global miente cuando proclama para ordeñarle votos al constituyente primaria: lean mis labios, no habrá más impuestos.

La palabra de gallero pasó a mejor vida. "Siquiera se murieron los abuelos", celebra un iluminado añorando tiempos en que se honraba la palabra. Le enseñamos a mentir a la prole cuando decimos en su presencia que no estamos si nos llaman por teléfono. Los menudos, perplejos, se preguntan cómo hacen los adultos para no estar, estando.

Hay gente tan mentirosa que no se le puede creer ni lo contrario. Y hay profesionales del embuste que si no te gusta una mentira la cambian por otra. Olvidan que el mentiroso debe tener muy buena memoria.

Despiertos, los maridos niegan la infidelidad. Dormidos, pronuncian en voz alta el nombre de la competencia. Sus esposas interpretan esos sueños y el maridito sale de la epístola como por entre un tubo.

La lotto está produciendo ricos y mentirosos en serie. Somos aquellos que prometemos repartir el acumulado con el pariente o amigo arruinado, la maestra que nos enseñó las vocales, el ancianato que acogerá estos huesitos.

Los cirujanos plásticos mienten con el bisturí. Los meteorólogos, son mentirosos con satélite. Hay que creerles con paraguas debajo del sobaco.

Hay excepciones: María Félix, Ceja de Lujo, no mentía ni siquiera en defensa propia.

"Mentirosos que siempre dicen la verdad", llamaba Jean Cocteau a los poetas. San Pedro mintió tres veces. Eso le valió para convertirse en el primer Papa. Por una exquisita ironía, los Papas que lo sucedieron serían infalibles. La silicona es otra forma de la mentira. Cuando hacen crecer vanguardias y retaguardias de las bellas mienten por partida doble. Hay hojas de vida tan mentirosas que parecen redactadas con silicona. Mark Twain sugería no dejar morir el arte de mentir. Espero haber contribuido en algo al deseo del viejo maestro.

Óscar Domínguez G. escribe desde Colombia. oscardominguezg@etb.net.co

DESCUBRIENDO AL MENTIROSO

Cómo descubrir a un mentiroso


Un estudio realizado por científicos de la Universidad de
California, ha demostrado que los mentirosos tienen más sustancia
blanca que gris en el lóbulo frontal. Esta clase de hombres mienten
por diversos motivos. La inseguridad es uno de ellos y el más
recurrente, asegura la socióloga argentina Esperanza Ruiz. Los
mentirosos se pueden clasificar en:

Mentirosos compulsivos:
- Son aquellos hombres que encuentran excusa para todo y mienten
sobre todo hasta el punto de perder la noción ellos mismos de la
cantidad de mentiras que inventan.

- Nunca reconoce que miente porque él mismo se cree sus embustes.

Mentirosos piadosos:
- Son aquellos que mientes esporádicamente para salir de alguna
situación incómoda. Alguna excusa para no querer salir, el que se hace
negar cuando se lo llama o el que retrasa alguna respuesta.

Mentirosos para aparentar:

- Suele comentar sobre su coche último modelo, sobre sus viajes,
acerca de su éxito con las mujeres o en los negocios cuando en
realidad nada de esto es cierto. Su baja autoestima lo obliga a
demostrar algo que no es.
Màs allá de las claves para conocer un poco más qué clase de
mentiroso se tiene al lado, hay que tener en cuenta sus gestos ya que
éstos, a no ser que sea el mayor de los actores, lo delatan. La mirada
suele decir lo que ellos no quieren que se sepa. Las mujeres deben
estar atentas hacia dónde dirigen la mirada cuando les están hablando.

La experiencia indica que si se mira al suelo, se pestañea más de lo
normal y si son diestros y miran hacia la derecha cuando hablan, es
muy probable que no estèn diciendo la verdad, comenta la especialista.
El mentiroso suele esconder sus manos en sus bolsillos, cruzar los
brazos o esconderlos en su espalda y sus labios tienden a estar
inmóviles, gesto inconsciente para evitar que salga la verdad al
descubierto, sigue diciendo Ruiz.

Las actitudes diferentes en su personalidad tambiôn son un signo de
alerta. Si está más cariñoso de lo normal, hace regalos sin que sea
ningún día especial y ésta es una conducta no habitual en él, o quiere
impedir cualquier momento para hablar es porque algo está pasando.

Según otro estudio del neurólogo norteamericano Paul Ekman asegura
que una mirada vaga, la pupila dilatada, entrecejo fruncido o una
apertura excesiva de los ojos, demuestran la mentira. Cuando se
miente, la mitad superior del rostro, (ojos, párpados y frente)
encubre menos los sentimientos, en cambio la parte compuesta por
mejillas, nariz y boca sabe disimular las intenciones.

Investigaciones al respecto son las que sobran. Un reciente estudio,
tras examinar a 130 voluntarios mientras hacían comentarios honestos y
deshonestos, concluyó que los mentirosos suelen tocarse la nariz y
jugar con el cabello veinte por ciento menos veces que aquellos que
dicen la verdad.

Los mentirosos usan mucho los gestos metafóricos, especialmente
cuando la mentira se encuentra bajo sospechas. Suelen mover mucho las
manos en gestos exagerados o tocarse el corazón para manifestar amor.
Usan las señas un veinticinco por ciento más que los que dicen la
verdad. La investigación también ha demostrado que utilizan gestos
rítmicos, como reiterar alguna frase para enfatizar su comentario